.png)
Trouver la meilleure assurance-vie commence souvent par une question simple : faut-il forcément passer par sa banque ?
Une assurance-vie bancaire peut être pratique au quotidien, mais elle n’offre pas toujours la même transparence sur les frais ni la même liberté de choix. Cet article explique le rôle réel de la banque, la place de l’assureur, et ce que change une alternative hors banque.
Les essentiels à retenir :
- En banque, l’assurance-vie est souvent distribuée par l’établissement, mais portée par un assureur : cela explique des contrats très différents selon les partenariats.
- Les assurances-vie bancaires privilégient souvent une offre standardisée : supports plus restreints et diversification parfois limitée.
- Le critère le plus structurant est le niveau de frais récurrents (frais de gestion annuels), qui pèse directement sur la performance nette à long terme.
- Une assurance-vie hors banque peut être pertinente pour accéder plus facilement à une allocation ETF / obligations / immobilier (SCPI) avec gestion libre ou pilotée.
Lorsqu’on parle de banque en assurance-vie, on désigne le plus souvent un contrat d’assurance-vie distribué par une banque, que ce soit une banque traditionnelle ou une banque en ligne.
Concrètement, la banque agit comme intermédiaire commercial : elle propose le contrat à ses clients, en assure la souscription et le suivi, mais n’est pas toujours celle qui porte le risque.
Dans la majorité des cas, l’assurance-vie bancaire repose sur un schéma en trois acteurs :
- La banque, qui distribue le contrat et accompagne le client ;
- L’assureur, qui conçoit juridiquement le contrat, gère le fonds en euros et garantit les engagements ;
- L’épargnant, qui choisit comment investir son capital (fonds en euros, unités de compte, etc.).
Pour le client, cette distinction est rarement visible. Dans l’esprit de nombreux épargnants, la banque “fait” l’assurance-vie, alors qu’en réalité elle s’appuie sur un ou plusieurs assureurs partenaires. Cela explique pourquoi deux banques différentes peuvent proposer des contrats très proches… ou au contraire très différents, selon l’assureur retenu et les choix de distribution effectués.
Sur le plan du fonctionnement, une assurance-vie bancaire reste une assurance-vie classique :
- un cadre fiscal spécifique,
- une logique d’investissement à moyen / long terme,
- la possibilité d’arbitrer entre sécurité (fonds en euros) et recherche de rendement (unités de compte).
Ce qui change en revanche, ce sont les modalités d’accès au contrat : choix des supports, niveau de frais, type de gestion proposé, degré de personnalisation du conseil. Ces éléments dépendent largement de la politique commerciale de la banque et de la manière dont elle a construit son offre d’assurance-vie.
Aujourd’hui, la quasi-totalité des banques proposent au moins un contrat d’assurance-vie. Pour un épargnant, le choix ne se limite donc pas à “avoir ou non accès” à une assurance-vie, mais plutôt à quel type de banque et quel type de contrat correspondent le mieux à ses attentes.
On distingue principalement deux grandes catégories d’acteurs : les banques traditionnelles et les banques en ligne.
Banques traditionnelles
Les banques traditionnelles proposent l’assurance-vie comme un produit d’épargne central, souvent intégré dans une relation globale avec le client (compte courant, crédit, épargne, assurance).
Le contrat est généralement distribué :
- en agence, avec un conseiller bancaire,
- ou via l’espace client en ligne, avec un accompagnement plus ou moins personnalisé.
Ces assurances-vie sont souvent conçues pour répondre à un public large, avec :
- un fonds en euros mis en avant,
- une sélection d’unités de compte majoritairement issues des gammes internes ou partenaires,
- des options de gestion pilotée standardisées.
L’avantage principal réside dans la simplicité d’accès et la continuité avec la relation bancaire existante. En revanche, le niveau de personnalisation et la diversité des supports peuvent être limités selon les établissements.
Banques en ligne
Les banques en ligne proposent également des contrats d’assurance-vie, souvent avec une approche plus digitale et autonome. La souscription se fait intégralement en ligne, sans passage en agence, et la gestion est pensée pour des épargnants à l’aise avec les outils numériques.
Ces contrats se caractérisent généralement par :
- des frais affichés comme plus compétitifs,
- une expérience utilisateur simplifiée,
- une plus grande place accordée à la gestion libre et aux supports financiers accessibles en ligne.
En contrepartie, l’accompagnement humain est souvent plus limité, et le conseil repose davantage sur des parcours guidés ou des outils automatisés.
Dans les deux cas, qu’il s’agisse de banques traditionnelles ou de banques en ligne, l’assurance-vie reste un produit distribué par la banque, mais conçu en lien étroit avec un assureur partenaire. C’est précisément ce point qui explique les différences parfois importantes entre les contrats, même au sein du monde bancaire.
Souscrire une assurance-vie auprès d’une banque reste aujourd’hui un réflexe courant. Cette solution présente en effet plusieurs avantages évidents, mais aussi un certain nombre de limites qu’il est important de comprendre avant de faire un choix durable.
Les avantages
Le premier avantage de l’assurance-vie en banque est la simplicité. Le contrat s’intègre naturellement dans la relation bancaire existante : même interlocuteur, même espace client, mêmes outils de suivi. Pour de nombreux épargnants, cette continuité est rassurante et facilite le passage à l’acte.
La banque offre également un cadre connu. Le fonctionnement du contrat, les versements, les arbitrages ou les rachats s’effectuent dans un environnement familier, souvent avec l’appui d’un conseiller bancaire. Cela peut être un point positif pour les investisseurs qui souhaitent être accompagnés sans multiplier les interlocuteurs.
Enfin, l’assurance-vie bancaire permet un accès immédiat à l’épargne. Les versements programmés, la gestion pilotée ou les options de sécurisation sont généralement faciles à mettre en place, sans démarche complexe.
Les limites souvent rencontrées
En contrepartie, l’assurance-vie proposée par une banque peut présenter des restrictions structurelles. Le choix des supports d’investissement est parfois limité aux fonds de la gamme maison ou à un nombre restreint de partenaires, ce qui peut réduire les possibilités de diversification.
Les frais constituent également un point d’attention. Frais sur versement, frais de gestion, frais d’arbitrage : leur niveau et leur impact sur la performance nette ne sont pas toujours mis en avant de manière lisible, surtout sur le long terme.
Par ailleurs, le conseil bancaire reste le plus souvent généraliste. Le contrat est conçu pour convenir au plus grand nombre, avec des solutions standardisées qui ne prennent pas toujours en compte des objectifs patrimoniaux spécifiques (optimisation fiscale, diversification avancée, stratégie long terme).
Enfin, la banque étant avant tout un distributeur de produits financiers, l’assurance-vie peut parfois s’inscrire dans une logique commerciale plus que dans une démarche d’allocation réellement personnalisée.
Ces éléments expliquent pourquoi de nombreux épargnants, une fois informés, cherchent à comparer l’assurance-vie bancaire avec d’autres solutions disponibles sur le marché.
Lorsqu’on compare une assurance-vie en banque à d’autres solutions du marché, une question revient souvent : qui est réellement à l’origine du contrat ? Comprendre le rôle de chaque acteur permet de mieux saisir pourquoi deux assurances-vie peuvent afficher des caractéristiques très différentes.
Banque, assureur, courtier : des rôles très différents
Dans un contrat d’assurance-vie, la banque intervient principalement comme distributeur. Elle commercialise le contrat, accompagne le client dans la souscription et assure le suivi courant, mais elle ne conçoit pas toujours le produit dans ses moindres détails.
L’assureur, de son côté, est l’acteur central sur le plan technique et réglementaire. C’est lui qui :
- structure juridiquement le contrat,
- gère le fonds en euros,
- encadre les règles de fonctionnement et les garanties.
Le courtier, enfin, joue un rôle différent. Il sélectionne ou construit des contrats auprès d’assureurs partenaires, avec pour objectif de proposer une offre adaptée à des besoins spécifiques. Son rôle n’est pas de vendre une gamme “maison”, mais de choisir des solutions en fonction de critères comme les frais, la diversité des supports ou la souplesse de gestion.
Qui décide réellement des frais, des supports et des options ?
Contrairement à une idée reçue, ce n’est pas toujours la banque qui décide de l’ensemble des paramètres du contrat. Les frais de gestion, les options de gestion pilotée, la liste des unités de compte ou les règles d’arbitrage résultent souvent d’un équilibre entre l’assureur et le distributeur.
Dans le cadre bancaire, ces choix sont généralement standardisés afin de répondre à un large public. À l’inverse, certains contrats distribués hors banque peuvent offrir :
- une structure de frais plus lisible,
- un accès plus large aux supports d’investissement,
- des options de gestion plus flexibles.
Ces différences ont un impact direct sur la performance nette et sur la capacité de l’épargnant à adapter son contrat à ses objectifs.
Pourquoi le distributeur influence autant la qualité de l’assurance-vie
Même si l’assureur reste au cœur du dispositif, le distributeur joue un rôle clé dans l’expérience globale de l’épargnant. C’est lui qui détermine :
- la manière dont le contrat est présenté,
- le niveau d’accompagnement proposé,
- la liberté laissée à l’investisseur dans ses choix d’allocation.
Ainsi, deux contrats adossés au même assureur peuvent offrir des expériences très différentes selon qu’ils sont distribués par une banque ou par un courtier. C’est cette dimension, souvent sous-estimée, qui explique pourquoi la question du distributeur est centrale lorsqu’il s’agit de choisir une assurance-vie adaptée à ses besoins.
Depuis plusieurs années, les comportements d’épargne évoluent. Si la banque reste un acteur historique de l’assurance-vie, elle n’est plus systématiquement le point d’entrée privilégié pour tous les investisseurs. Plusieurs facteurs expliquent ce changement progressif.
Des épargnants plus autonomes et mieux informés
L’accès à l’information financière s’est considérablement développé. Comparateurs, contenus pédagogiques, simulateurs en ligne : les épargnants disposent aujourd’hui de nombreux outils pour analyser et comparer les offres d’assurances-vies.
Cette montée en compétence pousse de plus en plus d’investisseurs à s’interroger sur les frais, la composition des contrats et leur adéquation avec leurs objectifs. Là où la banque était autrefois perçue comme l’unique référence, elle devient désormais une option parmi d’autres.
La recherche de performance nette et de transparence
Dans un contexte de rendements plus modérés, notamment sur les fonds en euros, la performance nette après frais est devenue un critère central. Les épargnants sont de plus en plus attentifs :
- au niveau réel des frais prélevés,
- à leur impact sur le long terme,
- à la lisibilité des mécanismes du contrat.
Cette exigence de transparence conduit certains investisseurs à s’éloigner des offres perçues comme complexes ou peu détaillées, au profit de solutions jugées plus claires et comparables.
Les limites du modèle bancaire généraliste
La banque s’adresse par nature à un public très large. Cette approche généraliste permet une grande accessibilité, mais elle peut aussi limiter la personnalisation des solutions proposées.
Pour des épargnants ayant des objectifs patrimoniaux précis — diversification avancée, allocation multi-actifs, stratégie long terme — le cadre bancaire peut apparaître moins flexible. C’est dans ce contexte que d’autres acteurs, plus spécialisés, ont progressivement trouvé leur place aux côtés des banques traditionnelles.
Après avoir vu comment fonctionnent les assurances-vie proposées par les banques, il peut être utile de regarder ce que change une assurance-vie distribuée par un courtier. C’est précisément le positionnement de Louve Infinity, notre assurance-vie récemment lancée.
Une assurance-vie conçue hors du modèle bancaire traditionnel
Notre assurance-vie n’est pas construite comme un produit “de gamme bancaire”, pensé pour convenir à tout le monde. Nous sommes un courtier, et l’idée est simple : proposer une assurance-vie qui se concentre sur l’essentiel (frais, choix de supports, modes de gestion), avec une logique d’investissement de long terme.
Concrètement, Louve Infinity est un contrat multisupports assuré par CORUM Life.
L’objectif, c’est de garder un cadre clair, sans empiler des options qui compliquent la lecture du contrat.
Un contrat axé sur la lisibilité des frais et la liberté d’investissement
Sur une assurance-vie, les frais font une différence énorme sur la durée. C’est pour ça que nous avons fait un choix fort sur la structure tarifaire du contrat :
- 0 % de frais sur versement, que ce soit à l’ouverture ou sur les versements complémentaires
- 0 % de frais d’arbitrage
- et surtout 0,39 % par an de frais de gestion sur les unités de compte (UC)
Pour les investisseurs qui veulent déléguer, nous proposons aussi de la gestion pilotée avec des frais de gestion supplémentaires de 0,21 % par an sur ce mode de gestion.
À l’inverse, en gestion libre, vous pilotez vous-même votre allocation et vous pouvez modifier votre répartition via des arbitrages.
Enfin, notre contrat démarre avec un univers de supports volontairement resserré, puis s’étoffera au fil du temps. Vous retrouverez notamment :
- un fonds en euros (CORUM EuroLife)
- des ETF (dont un ETF monétaire)
- des fonds obligataires
- et des supports immobiliers, dont des SCPI
L’assurance-vie comme outil de diversification patrimoniale globale
Notre vision de l’assurance-vie est simple : ce n’est pas “un produit de plus”, c’est une enveloppe qui peut servir à diversifier une stratégie patrimoniale, avec un cadre fiscal connu et une gestion adaptable.
Selon votre profil, vous pouvez construire une allocation plus prudente (fonds euros, monétaire, obligations) ou plus dynamique (ETF actions, immobilier via des supports dédiés), tout en gardant en tête l’essentiel : sur les unités de compte, le capital n’est pas garanti et la valeur peut varier à la hausse comme à la baisse.
Une fois que l’on a compris les différences de fonctionnement entre une assurance-vie bancaire et une assurance-vie distribuée hors banque, la question centrale devient : quelle solution est la plus adaptée à votre situation ?
Il n’existe pas de réponse unique, mais quelques critères clés permettent de faire un choix plus éclairé.
Définir ses objectifs avant de comparer les offres
Avant même de regarder les frais ou les supports, il est essentiel de clarifier l’objectif de votre assurance-vie. S’agit-il :
- de constituer une épargne de long terme,
- de préparer un complément de revenus,
- de diversifier un patrimoine déjà existant,
- ou d’optimiser la transmission ?
Selon ces objectifs, les priorités ne seront pas les mêmes. Un contrat très simple, majoritairement investi sur un fonds en euros, peut suffire dans certains cas. À l’inverse, une stratégie plus orientée investissement nécessitera davantage de liberté dans le choix des supports et dans la gestion de l’allocation.
Comparer ce qui compte vraiment : frais, supports, accompagnement
Lorsque l’on compare une assurance-vie en banque et une assurance-vie hors banque, trois éléments méritent une attention particulière.
Le premier, ce sont les frais. Frais sur versement, frais de gestion, frais d’arbitrage : leur niveau et leur lisibilité ont un impact direct sur la performance nette à long terme. Deux contrats qui affichent des performances brutes proches peuvent donner des résultats très différents une fois les frais déduits.
Le deuxième point concerne les supports d’investissement accessibles. Certaines assurances-vie bancaires proposent une sélection volontairement restreinte, quand d’autres contrats offrent un accès plus large aux marchés financiers, obligataires ou immobiliers. Le bon contrat est celui qui permet de construire une allocation cohérente avec votre profil de risque.
Enfin, il faut s’interroger sur le niveau d’accompagnement attendu. Certains épargnants recherchent une relation de proximité en agence, d’autres privilégient une approche plus autonome ou un accompagnement spécialisé, souvent à distance.
Banque ou courtier : quel modèle est le plus adapté à votre profil ?
Le choix entre une banque et un courtier dépend avant tout de votre manière d’investir.
La banque peut convenir si vous recherchez un cadre simple, intégré à votre relation bancaire, avec une approche généraliste de l’épargne.
À l’inverse, une assurance-vie hors banque peut être pertinente si vous souhaitez :
- une structure de frais plus lisible,
- davantage de liberté dans vos choix d’investissement,
- ou une approche plus spécialisée, orientée allocation et stratégie patrimoniale.
Dans tous les cas, l’essentiel est de comparer les contrats sur la durée, en tenant compte à la fois des frais, des supports proposés et de la cohérence globale avec vos objectifs financiers.
La banque en assurance-vie reste une porte d’entrée naturelle pour de nombreux épargnants. Elle offre un cadre simple, rassurant et facile d’accès, notamment lorsque l’on souhaite centraliser ses produits financiers. Pour certains profils, cette solution peut parfaitement convenir.
Toutefois, à mesure que les objectifs d’épargne se précisent, les limites du modèle bancaire apparaissent plus clairement : offre souvent standardisée, choix de supports restreint et frais dont l’impact à long terme est parfois sous-estimé. C’est précisément sur ces points que les différences entre les contrats se jouent réellement.
Comparer une assurance-vie ne revient donc pas à opposer une banque à une autre, mais à comprendre qui conçoit le contrat, comment il est distribué et dans quelles conditions l’épargne est investie. Frais, modes de gestion, diversité des supports et cohérence avec une stratégie patrimoniale globale sont les véritables critères de décision.
En définitive, le bon contrat d’assurance-vie n’est pas nécessairement celui de sa banque, mais celui qui s’inscrit durablement dans ses objectifs d’investissement et son horizon de long terme.
